台灣蝸牛人生哲學

本次純屬介紹性質,介紹大家了解選擇權,使得投資方法由點跟線變成一整個面.此次講座共計10人參加過程中討論熱烈,至今已經過半個月了不知道參加的同學是否有任何感想與心得甚至是疑問的都希望可以上來留言指教.

對蝸牛來說選擇權是個避險工具,善用此工具使得投資更穩健,也才能達到,簡單生活快樂致富的理想.我要模仿Volvo創辨人的話,台灣蝸牛不在乎學員的多寡只在乎學員在投資的路上跌倒的機率確實降低了!

講義

蝸牛預定今年要買車車,也看過好幾台車(看過的車與版上大部份的大大差不多有Volkswagen Passat Sedan 1.8 TSI ; BMW 320i ; BMW X1; Lexus IS250),當初原本沒想到vo嚕vo的車子,印象中是我小時後的高級車,長大後vo嚕vo這名字倒很少出現在我腦海,會去看vo嚕vo的契機是安全免敏材質+乾淨車室才踏上展示間.

心得:要去的話要早點去,不然中午過後車子很多人也很多,就少了悠閒的fu~,建議行程規劃可以天空之城+勝興車站+龍騰斷橋一日遊.

 苗栗 景點 天空之城官方網址

 入城管制入口

美美藍色的天空

在鳥人用餐:推薦光腳丫特餐,C/P最高(個人認為)

 小寶貝很開心的樣子

冰淇淋也是值得推薦(明治 Miji),熱熱的天吃一口,爽~

最後附上小寶貝美美照片 

繼上次抉擇文章後,我又查了一下Volvo S60的廣告,看完之後有股衝動想要殺過去買,尤其是紅色與黑色,紅色跑車氣息超重,酷到爆;而黑色看起來超豪華的感覺耶.或許好幾年前爆衝事件還殘留在腦海,但是看了最近的車款都很年輕,賞實車後安全無毒又符合人體工學的內裝又覺得很滿意,感覺近來Volvo主打的"安全"+"年輕"+"高C/P"="低調奢華",滿適合台灣蝸牛的精神啦,來去試駕V50 D4好了,以便決定是否要等V60,不過若是V60很貴+V50促銷搞不好也選V50,不過這一切都很難說,畢竟要買百萬名車還真的需要一點衝動(台灣蝸牛沒有很有錢><...),天下的道理都是一樣的買股票也需要耐心,買一輛自己喜歡的車我很有耐心可等.

試駕了2次S60 T4+1次V50,連老婆都說S60貴10萬是有道理,試車兩次都滿愉快的也很有訂車的衝動,但是老婆說折扣的多寡不是問題而是希望我冷靜一下.蝸牛的媽媽也說蝸牛的爸爸有抗議聲,因此打電話跟蝸牛的老爸溝通.

蝸牛的老爸:都買百萬名車了怎麼買1600cc,2000的是差多少錢啦? 蝸牛:15萬 蝸牛的老爸:買2000cc的,15萬我給你. 蝸牛:不是錢的問題啦~,我覺得我1600cc就夠了啦,有渦輪得1600cc真的不是蓋的,我開起來覺得很棒,加速性0~150對我夠了(雖然T4在我第二次試駕時明顯感覺時速80後動力才會又爆發,60~80有一點點lag). 蝸牛的老爸:我去開開看好了.

 現在就等蝸牛的老爸試駕後看看有沒有反動的聲音摟,沒問題的話就是這一台了,再次強調Volvo目前主打的品牌精神"低調奢華"真的有打到我,因為台灣蝸牛也是"低調奢華"(很有才華又低調的人).

1.殺很大

2.國外S60Heico廣告

3.國外S60

4.Volvo原廠廣告TW

5.YouTube S60 介紹

6.就是這個國外試駕讓我超想買紅色且科技配備也很心動

想不到買車居然如此難以決定,現在已經不能像年輕的時候一樣摟,要考慮到老婆跟小公主的感受,今日老婆早上剛好有請假帶小公主去新竹市看皮膚科,查詢一下Volvo經銷商剛好在附近因此過去看了一下(因為訴求無過敏材質+張均甯廣告效果),意想不到的事情發生了,這四台車的排名起了大變化

我的購車計劃,有4台車入選:依照慾望高低排列

原本:

1. BMW X1 194萬 ; 

2. BMW 320D touring 209萬 ;

3.Volvo V50 D4 R-Design 149萬

4.Volvo XC60 202萬

變成

1. BMW X1 194萬 (老婆與我都沒看到實車) ; Volvo V50 D4 139萬 (等試駕)

2. Volvo XC60 202萬(夠大台跟配有全景天窗)

Volvo V50 D4變成首選的原因:

1.外型可接受:當一個帥哥的車子這種外型大概只有60分甚至不到,但是對於一個好罷罷來說我是覺得外型有90分,外型成熟穩重(老婆都說不錯),前頭造形又有足夠的霸氣.

2.內裝豪華:首先坐到後座,感覺還不錯,Volvo皮椅沒有塑膠味道,坐起來也很舒服,小公主也坐在裡面使用兒童安全座墊,她的眼神告訴我他比較喜歡這種不喜歡安全座椅,後坐空間要坐三個彪形大漢當然會不夠,但是坐2男1女應該不至於會擠,全車配備high performance 音響+BLIS盲點資訊系統+IAQS車室空氣品質監測系統+GPS+定速,該想的都有買了之後選配只剩下天窗,天窗要加4萬,其他真的都有了,真的還要嫌棄就把音響換掉premium sound system要8萬(老實說若我買這台超想加音響的).

3.動力:D4柴油渦輪引擎,最大馬力177hp/3500rpm,最大扭力:40.8kgm/2800rpm,這部份我比較沒有概念,要等試車,不過帳面上的數字還不差.

4.環保:通過歐盟環境檢測且全車使用無毒素材,對小孩來說不容易受刺激不會過敏,再加上MMS空氣質量監測系統+IAQS,整各讓人感覺車子裡面有一股清境的感覺,特殊的人體工學設計,前後座都還滿舒服的.

5.價格:由於購車原本就已經預算200萬了,實際上看了Volvo V50 D4 R-Design我只喜歡18吋的輪框,其他覺得原本D4就夠了,車價只要139萬外加天窗144萬,應該可以145萬辦到好,購車後還有55萬的資金.感覺還不錯.

其實還是很難下決定,搞不好最先給我不好印象的就被淘汰摟哈哈.

以前我與公司大部分的同事相同,認為blog沒什麼好賺也沒什麼搞頭,一天流量了不起1000而能賺的廣告費了不起就10元,對致富來說實在很不起眼,反方向說回來要是這麼好做大家早就發財了.可是經過這幾個月思考,原本我一開始只是紀錄我個人的讀書筆記用來方便自己瀏覽,再加上公司很多人玩facebook,我覺得blog+facebook的力量其實很大,因此把這觀念寫下來方便以後驗證想法是否正確.

1.Facebook的力量是大於2倍:假設我facebook有500人,實際上會點讚的只有50人,而這50人應該獨自又有200各以上的朋友(當然文章要有貢獻度,或是文辭聳動)

500+50*200+...>5000  ;   5000的流量有可能造就每日50元的收益

2.寫部落格的最主要的目的:我想最主要的目的是看到自己成長的過程,有看書是一回事,真得把心得記錄在電腦上,可以看到一段日子的累積,這都是自己打敗自己最佳的証明.

3.寫部落格的時間可以是片斷的:每天花1小時看書在花30分寫下來,這30分鐘可以看看電視時間就溜走了,就算是去工作也沒人要請每日30分鐘.價值等於0,換句話說寫部落格的機會成本是0.

4.無形資產估算是很恐怖的:假設努力了一段期間,每日廣告收益有100元,一年就等於有36500元,以目前1%的年利率計算要有365萬元存在銀行才有相同的利息,所以我估算此部落格的價值就有365萬元,若把這36500拿來投資以年獲利20%計算20年後有將變成超過800萬元.

總之,在目前的數位+雲端時代我們要考慮的是善用這時代的資源,如何衝部落格的人氣與維持是一個值得學習的課題,特別的想法與創意是獲勝的關鍵,我想要財富自由作自己就加油吧.

PS:有點像時光寶盒的感覺,呵呵!

今日在pchome買了CROCUS CSPP-150,來試用微投影機的效果,考慮有可攜電源+搖控器這對我來說小型的講座應該是滿好用的,但是就不知道明流度夠不夠是個問題阿.

結論:我簡單的使用感覺夠了,不到3000元可以達到我的要求.簡單攜帶又有遙控器開燈時可以看到約20吋清楚的字樣.

哇賽,我早上6點定的下午3點就到了,不到10各小時,pchome很厲害.

接下來是主題了CROCUS CSPP-150.

 開燈的照片 

 關燈照片

由於是用爛手機的相機拍照所以實際上效果還不錯(以看圖片或是影片的用途),當然無法把電腦上的小字顯示清楚,完畢.

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DPAE03-A53983417&c=A05

1.乘數效果VS加速效果 (口訣自乘誘加)

自發性(總需求與所得以外的變數)=>乘數效果 ; 誘發性(總需求中由所得而決定的支出) =>加速效果

2.IS VS LM

IS垂直原因:投資陷阱(利率不影響投資需求)

IS水平原因:利率影響投資大

LM垂直原因:利率不影響貨幣需求,貨幣需求對所得越敏感.

LM水平原因:流動陷阱(利率影響貨幣需求大 )

3.Tobin q理論:股價上升 =>q上升 =>自發投資增加 =>IS & AD 右移

4.流動性貼水理論:一個溫和上升的殖利率曲線意味著市場預期未來的短期利率仍保持不變.

5.不列敦森林協定:一國採取擴張性貨幣政策會導致國際收支赤字進而造成貨幣供給減少.

6.平均勞動生產力與GDP是順循環且為領先指標.

7.自由意志主義:機會平等比所得平均重要,政府應該強調個人的權利確保每一個人都有相同的機會.

8.利率變動對債券價影的影響=>對長期債券價格影響較大

9.

國民所得相關

景氣對策信號

要致富除了投資以外還有一個關鍵因素就是儲蓄,儲蓄的效果可以使投資的子彈源源不絕,看過身邊朋友投資的結果與過往經驗發現,有許多人在賺錢的時候通常都是增加消費而非存下來,導致投資了10年資產累積的速度敵不過通貨膨漲.看文章有9頁之多,其實我總結只有一句話,就是把"自己當老闆",老闆想的不外乎,1.增加產能與收入 2.cost 3.投資.

以此三個面向考慮搭配做賬把家計單位當作企業經營,以此要領操作5年,資產財富的累積必有一番成就.

再補充一點關於智慧與聰明的差別,我想就是在於捨得,財務智慧不是也是如此嗎?錢花在該花的上面,捨棄不是必要的花費.

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=28572

    沒有人天生下來就什麼都會,學習是需要時間的,如巴菲特所言,給你一個女人甚至是100個女人對於生出小孩這件事必要的時間是10個月.發覺太多人都會因為某種進入障礙而放棄,台灣蝸牛這個社團的用意就是要分享夢想分享過程,不管社團成員的夢想有多大多困難,縱使每天進步一點點還是會有成功的一天(最高信條,蝸牛再慢有一天也會登上頂峰).

    大家都忽略了本身的潛力,如wesley & apple 他們對攝影就比我熱衷也比我會,他們就可以由此做起,上攝影課把上課學到的寫成心得,有空的時候拿相機拍照實地演練,再把成果與想法寫下來.或許一開始沒什麼,也浪費時間,但是一年兩年過去了會什麼都沒得到嗎?說不定你會遇到貴人幫妳出書,你也會成功最後你的職業就是你的興趣,多美好的一件事,但是先決條件是就從現在開始.

    再從機會成本與獲利的角度分析,機會成本:反正每天1小時又不值錢,我們可以看電視或睡覺把它浪費掉,因為我們也不能去打工,這些零碎的時間根本是無用的沒有價值的,,基本上這機會成本是零阿.獲利呢?有可能是零也有可能是無限大.套句話說反正本來就一無所有何必擔心失去呢?